Ухвала суду № 56199271, 02.03.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11220/15-к

1-кп/219/122/2016

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Азямової О.В.,

прокурора Мироненка С.В.,

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015050150003094, і реєстр матеріалів досудового розслідування у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що під час досудового розслідування до нього з боку працівників правоохоронних органів було застосовано фізичне та психічне насильство для надання ним пояснень, в яких він визнавав себе повністю винним у скоєні злочину, передбаченогост. 121 ч. 2 КК України. Слідчому судді та прокурору про застосування до нього фізичного та психічного насильства не заявляв, бо переживав, що побої продовжаться.

У звязку із такими поясненнями обвинуваченого його захисником ОСОБА_2 було заявлено клопотання про доручення прокурору Донецької області провести перевірку фактів, повідомлених обвинуваченим ОСОБА_3 про застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування.

Обвинувачений та потерпіла підтримали клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, як необґрунтованого, та з тих підстав, що під час досудового розслідування в ході його спілкування як процесуального керівника з обвинуваченим, останній не заявляв про застосування до нього недозволених методів ведення досудового рослідування.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 6ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобовязаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Тобто, частиною 6 статті 206 КПК України визначено, що саме слідчий суддя зобовязаний доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Повідомлення обвинуваченим в судовому засіданні про застосування стосовно нього недозволених методів ведення досудового розслідування виходить за межі розгляду висунутого обвинувачення.

Окрім того, відповідно до частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання захисника про доручення прокурору Донецької області провести перевірку фактів, повідомлених обвинуваченим ОСОБА_3 про застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 214, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про доручення прокурору Донецької області провести перевірку фактів, повідомлених обвинуваченим ОСОБА_3 про застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Конопленко