Справа № 761/7842/16-а
Провадження № 2-а/761/167/2016
У Х В А Л А
01 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Романишена І.П., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Вищезазначена заява подана до суду без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки позовна заява не оплачена судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року в редакції від 01.09.2015 року (рахунок на сплату судового збору - 31211206700011, ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019, код платежу 22030001, одержувач - УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, Банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві).
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Попередньо ставки судового збору обраховуються виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1 378, 00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, до заяви долучено квитанцію від 24.02.2016 року про сплату судового збору у розмірі 551 грн. 21 коп.
Разом з тим, у позовній заяві позивач просить, визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва щодо відмови їй у поновленні виплати пенсії за віком та зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва поновити позивачу виплати пенсії за віком з 01 вересня 2015 року відповідно до чинного законодавства.
Таким чином, спір, який виник між сторонами має одночасно дві вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру який подано фізичною особою стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Вказані обставини позбавляють суд можливості вирішити питання про прийняття заяви, а тому, суд відповідно до ст.108 КАС України, вважає вірним залишити заяву без руху і надати ОСОБА_1 строк для виправлення зазначеного недоліку.
Враховуючи наведене та керуючись ст.108 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява повертається особі, яка її подала.
Ухвалу може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.П.Романишена
Судове рішення № 56199218, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/7842/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: