Ухвала суду № 56198968, 29.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/19959/15-ц

Провадження № 2/760/65/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 лютого 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О.Р.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Голубєвої І.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" про визнання кредитного договору недійсним.

У судовому засіданні 29.02.2016 представник позивача заявила клопотання про витребування з Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» інформації, яка може бути доказом у цій справі.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК «у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази».

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Ця ухвала згідно з частиною першою статті 208 ЦПК є одним з видів судових рішень і постановляється в порядку, встановленому міжнародним договором.

Суд вважає, що отримання таких доказів матиме істотне значення для правильного вирішення справи, тому заявлене клопотання належить задовольнити.

Керуючись статтями 57 - 60, 137, 208, 210 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" про визнання кредитного договору недійсним - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», яке знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд.18, літ.В, оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином посвідчені копії:

1.Наказів уповноваженого органу банку про порядок ведення договірної роботи з надання кредитів фізичним особам на цілі, які не пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності, що діяли в період укладення Кредитного договору.

Або інших локальних нормативних актів Банку, які містять наступну інформацію:

●яку інформацію має надавати клієнтам Банк під час укладення кредитних договорів;

●в якому порядку Банк має надавати споживачам інформацію про укладення кредитних договорів;

●в які строки Банк повинен надати споживачам інформацію про умови кредитування та у якій формі;

●якими документами Банку оформлюється інформування споживачів про умови кредитування.

2.Документів, які містять підпис ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, про ознайомлення ОСОБА_3 із умовами на яких Банк здійснює кредитування фізичних осіб, загальною сукупною вартістю всіх витрат, пов'язаних з отримання та обслуговування кредиту, перед укладенням Кредитного договору.

Запитувані матеріали надіслати до 24 березня 2016 року на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: 03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд.25, каб.20.

Роз'яснити, що:

●Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

●За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

●Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шевченко