Ухвала суду № 56198902, 01.03.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3155/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Циби О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві Полінського Б.А. про тимчасове обмеження права на виїзд з України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві Полінський Б.А. за погодженням з начальником ВДВС Подільського РУЮ Коваль В.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві на виїзд з України ОСОБА_3 Подання обґрунтовано тим, що в провадженні державної виконавчої служби на виконанні перебуває виконавче провадження №47733469 по примусовому виконанню виконавчого листа 758/3155/13-ц, виданого 06.05.2015 р. Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 коштів в сумі 2189926,00 грн., державним виконавцем вживались примусові заходи щодо виконання виконавчого документу, проте жоден із таких заходів не призвів до виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.12.2014 р.

В судовому засіданні старший державний виконавець Полінський Б.А подання підтримав.

Боржник ОСОБА_3 та його представник проти задоволення подання заперечували з тих підстав, що майна ( нежитлові приміщення по вул.Леніна с. Бортничі та по вул. Геофізиків в м. Києві) та коштів в ВАТ «КБ «Експобанк» , на які державним виконавцем накладено арешт, достатньо для погашення заборгованості. Крім того, частину заборгованості вже погашено.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши подання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов»язання - до виконання зобов»язань або розв»язання спору за погодженням сторін у передбачених Законом випадках, або забезпечення зобов»язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов»язань.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Романенко Ю.С. від 05.06.2015 р. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №758/3155/13-ц, виданого 06.05.2015 року Подільським районним судом м. Києва, за яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 кошти в сумі 2189926,00 грн. (а.с. 5). Дану постанову направлено боржнику для виконання за адресою: АДРЕСА_1.

Боржник самостійно у встановлений строк рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.12.2014 р. не виконав.

Заступником начальника відділу ДВС Подільського РУЮ у м. Києві Мойсеєнком В.В. 03.12.2015 р. та 21.12.2015 р. направлялись виклики про необхідність явким ОСОБА_3 16.12.2015 р. з 15-00 год. до 18-00 год. за адресою: м. Київ, пр.-т. Г.Гонгадзе, 5-б, та 25.12.2015 р. з 09-00 год. по 12-00 год. з приводу стягнення боргу в рамках виконавчого провадження №47733469 (а.с. 8-10, 11-13).

Державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві Соболєвим А.Л. 22.12.2015 р. та 28.12.2015 р. державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві Полінським Б.А. здійснювалися виходи за місцем проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 (а.с. 7.16). Проте потрапити до житлового приміщення боржника не виявилось можливим, про що складені відповідні акти державними виконавцями.

Постановою державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві Романенко Ю.С. від 08.06.2015 р. накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

З відповіді УДАІ у м.Києві від 08.06.2015 р. вбачається, що поставлено на автоматизований облік до АІС "Арешт", наступні транспортні засоби, які належать ОСОБА_3: «GMC HUMMER H3», д.н.з. НОМЕР_2, та "JEEP CHEROKEE", д.н.з. НОМЕР_1, які оголошено в розшук постановою від 31.08.2015 р. (а.с. 15).

Крім того, постановою заступником начальника відділу ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві Попович Я.В. від 01.10.2015 р. на підставі рішення суду накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках в ПУАТ "ФІДОБАНК", ПАТ "МАРФІН БАНК", ВАТ "КБ "ЕКСПОБАНК", ПАТ "КБ "Акордбанк", у межах суми 2409035,42 грн. (а.с. 23-24).

Отже, державним виконавцем не обґрунтовано яким чином в разі виїзду ОСОБА_3 за кордон буде неможливим або ускладненим виконати рішення Подільського районного суду від 17.12.2014 р., так само не обґрунтовано чи вжиті заходи щодо реалізації майна, та коштів від його реалізації не вистачило погасити заборгованість, і в якому розмірі, чи воно вибуло з володіння боржника, чи встановлювалась вартість цього майна. Тим більше, як вбачається з матеріалів справи, постановою держвиконавця накладено арешт на все майно боржника, в тому числі і на грошові кошти, що знаходяться в ПАТ «ФІДОБАНК», ПАТ "МАРФІН БАНК", ВАТ "КБ "ЕКСПОБАНК", ПАТ "КБ "Акордбанк".

Тому за таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення подання. Разом з тим, державний виконавець не позбавлений права повторного звернення до суду з інших більш обґрунтованих підстав в обґрунтування подання.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1, 378, 293 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду в Україну громадян України», ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві Полінського Б.А. про тимчасове обмеження права на виїзд з України ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяГ. Б. Супрун