Ухвала суду № 56198445, 06.02.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1780/16

Справа № 2603/11556/12

У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02.12.2015 р. про відновлення провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , 3-і особи : виконавчий орган Київської міської ради ( Київська міська державна адміністрація ) , Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація , Публічне акціонерне товариство « Київенерго» в особі філії « Енергосервіс Київенерго» про виселення , вселення , усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.12.2015 р. відновлено провадження у вищезазначеній цивільній справі .

05.02.2016 р. не погоджуючись з вказаною ухвалою суду , відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу , в якій просила скасувати ухвалу суду від 02.12.2015 р. та зупинити провадження у справі до вирішення питання по іншій справі № 2-3257/13 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв»язку з ново виявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Київенерго» , 3-і особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання ордеру недійсним .

Згідно з ст. 13 ЦПК України , особи , які беруть участь у справі , а також особи , які не беруть участь у справі , якщо суд вирішив питання про їхні права та обов»язки , мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку , встановлених цим Кодексом .

Частиною першою ст. 293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду , які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду .

За змістом п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку » № 12 від 24 .10.2008 р. , окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції , зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів .

Ухвала суду про відновлення провадження у справі в ч. 1 ст. 293 ЦПК України не зазначена та можливість оскарження такої ухвали суду не була предметом розгляду Конституційним Судом України щодо офіційного тлумачення окремих положень ст. 293 ЦПК України .

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали , що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду , включаються до апеляційної скарги на рішення суду . У разі подання апеляційної скарги на ухвалу , що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду , суд першої інстанції повертає її заявнику , про що постановляє ухвалу , яка не підлягає оскарженню .

Виходячи з вищевикладеного , подана відповідачем ОСОБА_1 апеляційна скарга на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02.12.2015 р. підлягає поверненню .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 13 , 293 ЦПК України , суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 р. про відновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , 3-і особи : виконавчий орган Київської міської ради ( Київська міська державна адміністрація ) , Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація , Публічне акціонерне товариство « Київенерго» в особі філії « Енергосервіс Київенерго» про виселення , вселення , усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням - повернути скаржнику .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :

.