Ухвала суду № 56198420, 03.02.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1149/16

Справа № 754/16456/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

24.11.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

02.02.2016 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову в якій просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та на 5/6 частини квартири АДРЕСА_2. Заяву мотивує тим, що у позивача є побоювання відносно цілісності спадкового майна після отримання відповідачем вказаного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб , які беруть участь у справі .

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З викладених у заяві обставин суддя не вбачає достатньо обґрунтованих підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня ї проголошення. Якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка ї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

.