Ухвала суду № 56198133, 01.03.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/278/16 Справа № 699/64/14-к Категорія: ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2016 р. м. Черкаси

01 березня 2016 року суддя апеляційного суду Черкаської області Іваненко І. В., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2016 року про повернення процесуальному прокурору відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 обвинувального акту відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4, які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2016 року повернуто процесуальному прокурору відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками у 10 томах у кримінальному провадженні № 12013250200000425 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4, які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України. Зобов'язано прокурора в межах розумних строків усунути вказані в ухвалі суду недоліки: належним чином дослідити обставини події, встановити характер, локалізацію та механізм заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7, визначити роль кожного із обвинувачених у заподіянні тілесних ушкоджень потерпілому. Зобов'язано прокурора, при встановленні причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до вказаних злочинів, скласти обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України, сформулювавши кожному з них конкретне обвинувачення.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 на ухвалу суду подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2016 року про повернення процесуальному прокурору відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 обвинувального акту відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4, які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обовязки.

Встановити строк до 09 березня 2016 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Іваненко