Справа № 700/87/16-ц
Номер провадження 2/700/66/16
У х в а л а
"25" лютого 2016 р. суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д. розглянувши матеріали цивільної справи № 700/ 87/16-ц, провадження № 2/700/66/16 за позовом Публічного акціонерного товариства«Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
09 лютого 2016 року до Лисянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову складає 196522,22 грн.
10.02.2016 судом було направлено запит до управління ДМС України у Черкаській області про надання відомостей про місце реєстрації відповідачів .
23.02.2016 року до суду надійшла відповідь на запит про місце реєстрації відповідачів.
Одночасно, із позовною заявою позивач надав суду клопотання в якому просить відстрочити сплату судового збору за подання даної заяви до винесення судом рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, з подальшим його стягненням з відповідача. В обґрунтування такого клопотання посилається на те, що майновий стан банку не дозволяє сплатити судовий збір. Банк перебуває у скрутному матеріальному становищі та у стані тимчасової адміністрації, є неплатоспроможним, не здійснює діяльності та не отримує прибутку.
Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов таких висновків.
Відповідно дост. 1 Закону України «Про судовий збір»судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.
Стаття 5 цього Законупередбачає перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору. Позивач до цього переліку не належить.
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ч.1). Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2).
Пунктом 29 постанови Пленуму «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 р. розяснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-У1 тастатті 82 ЦПК Україниєдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунках коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових рахунків та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10 ЦПК Україниповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Розглянувши доводи позивача щодо відстрочення сплати судового збору, суд вважає, що такі не свідчать про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору.
Так, наявність тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР» не свідчить про неможливість сплати судового збору, оскільки не доводить відсутність коштів на рахунках банку чи неможливість їх використання. Сам по собі факт наявності тимчасової адміністрації у банку не свідчить про достатність підстав для відстрочення сплати судового збору.
Інших доказів для відстрочення сплати судового збору судом не встановлено.
У звязку із цим, у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Подана позивачем заява не відповідає вказаним вимогам, а саме не сплачено судовий збір. Клопотання про відстрочення сплати судового збору в звязку з тяжким матеріальним становищем банку та Постанова Правління Національного банку України № 914 від 21 грудня 2015 року (в якій зазначено про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВБР») не приймається судом до уваги, оскільки відповідно до частини 2 пункту 29 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014р. №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.
Відповідно до вимог підпункту 1 п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання юридичною позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, сума якого, виходячи із ціни позову становить 2 947,83 грн. Проте, такий судовий збір ним не сплачено.
Враховуючи зазначене, представнику уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» пропонується сплатити судовий збір в розмірі 2 947,83грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів УДКСУ у Лисянському районі Черкаської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36777814
Банк отримувача ГУДКС України в Черкаській області
Код банку отримувача (МФО) 854018
Рахунок отримувача 31215206700265
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8),
Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Лисянський районний суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа)
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За викладених обставин, заява позивача має бути залишена без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 82 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про судовий збір», 121, 208, 210, ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відмовити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський банк розвитку» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов Публічного акціонерного товариства«Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський банк розвитку» строк терміном пять днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її отримання через Лисянський районний суд.
Суддя С.Д.Пічкур
Судове рішення № 56197568, Лисянський районний суд Черкаської області було прийнято 25.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 700/87/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: