У Х В А Л А
29 лютого 2016 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Михайлоича на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2015 року вказаний позов задоволено частково.
Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований відділом ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 30 квітня 2014 року, актовий запис № 59.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено проживати з матірю, ОСОБА_3 до досягнення дитиною чотирнадцяти років.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.12.2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 02.12.2015 року до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу допущене до негайного виконання.
Не погодившись з рішенням суду в частині стягнення з нього аліментів на користь позивачки на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.
Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 29 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху і надано пятиденний строк з дня отримання її копії, для усунення зазначених недоліків.
Копію даної ухвали ОСОБА_2 отримав 10 лютого 2016 року, що підтверджується його підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення, однак у визначений строк вимоги ухвали не виконав, недоліки апеляційної скарги не виправив.
Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Михайлоича на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2015 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Судове рішення № 56197436, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 565/1623/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: