Ухвала суду № 56197414, 23.02.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2015 року в задоволені позовних вимог Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору оренди землі відмовлено, за безпідставністю позовних вимог.

На вказане рішення Рівненська міська рада 24 грудня 2015 року подав апеляційну скаргу з порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, тобто особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір, а також з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 06 січня 2016 року апеляційну скаргу Рівненської міської ради було залишено без руху, надано тридцятиденний строк, з дня отримання ухвали, для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та надання відповідних доказів з даного приводу.

Крім того, даною ухвалою від 06 січня 2016 року Рівненській міській раді було надано пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору.

Копію даної ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 06 січня 2016 року Рівненська міська рада отримала 13 січня 2016 року, що підтверджується що підтверджується підписом її уповноваженого працівника на повідомленні про вручення поштового відправлення. Однак у визначений строк вимоги ухвали не виконані, недоліки апеляційної скарги не виправлені.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору оренди землі - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути Рівненській міській раді, а справу до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1