У Х В А Л А
06 січня 2016 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору оренди землі, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2015 року в задоволені позовних вимог Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору оренди землі відмовлено, за безпідставністю позовних вимог.
Не погодившись з вказаним рішенням Рівненська міська рада подала на нього апеляційну скаргу.
Проте апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ч.2 ст.297 ЦПК України, тобто особою, яка подала апеляційну скаргу, судовий збір не сплачено, а також апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як видно з матеріалів справи, представник Рівненської міської ради ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні, брав участь в судових дебатах 11 грудня 2015 року (а.с.25). Також з рішення Рівненського міського суду Рівненської області вбачається, що представник Рівненської міської ради - ОСОБА_3 був присутній при проголошенні рішення (а.с.28), суддею було розяснено порядок та строк оскарження рішення суду, а тому, згідно із вимогами статті 294 ЦПК України, Рівненська міська рада повинна була подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу Рівненська міська рада подала до суду 24 грудня 2015 року (а.с.31). Заяву про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги не подавала і в апеляційній скарзі поновити його не просить.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, Рівненській міській раді необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенням Рівненського міського суду від 11 грудня 2015 року та зазначити поважні підстави, щодо поновлення зазначеного строку.
Також, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.
Згідно пп.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.
За таких обставин, Рівненській міській раді необхідно сплатити судовий збір у сумі 1339, 80 грн.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України.
Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
У графі призначення платежу вказується:
Судовий збір за апеляційною скаргою Рівненської міської ради, апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ апеляційного суду Рівненської області 02893096.
При заповненні платіжного документа в графі код платником судового збору-юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником-фізичною особою-ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані.
У звязку з наведеним, відповідно до ст.297 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а Рівненській міській раді надається строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст.121 ЦПК України) для надання Апеляційному суду Рівненської області оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1339,80 грн., а також тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішенням Рівненського міського суду від 11 грудня 2015 року.
Керуючись ст.ст. 294, 297, 121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2015 року залишити без руху.
Надати Рівненській міській раді тридцятиденний строк, який слід рахувати з моменту отримання копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенням Рівненського міського суду від 11 грудня 2015 року із зазначенням поважності причин пропуску строку та наданням доказів на їх підтвердження.
Надати Рівненській міській раді строк протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали, для подачі Апеляційному суду Рівненської області оригіналу квитанції про оплату вказаної суми судового збору.
У разі невиконання вказівок судді, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Судове рішення № 56197395, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 06.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/14554/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: