Ухвала суду № 56196608, 02.03.2016, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2232/15-ц

Провадження №2/548/73/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2016 р. м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді: Личковахи О.О.,

при секретарі: Комаренко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору УДМС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення у житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням Хорольського районного суду від 25.02.2016 року по справі № 548/22/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та встановлення порядку користування.

В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1, заперечував проти задоволення клопотання про зупинення справи.

В судовому засіданні відповідач-позивач ОСОБА_2 клопотання про зупинення справи підтримала.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору УДМС України в Полтавській області ОСОБА_4 не зявилася, направила письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду,

Дослідивши матеріали справи, належно оцінивши надані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Хорольського районного суду перебувала справа № 548/22/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та встановлення порядку користування.

25.02.2016 року по даній справі винесено рішення, яке на даний момент не набрало законної сили

Отже, враховуючи вищевказане та те, що в обох справах ідентичний предмет позову, то вбачається необхідність зупинити провадження по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору УДМС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення у житловий будинок, - зупинити до набрання законної сили рішенням Хорольського районного суду від 25.02.2016 року по справі № 548/22/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та встановлення порядку користування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду

Головуючий: