Ухвала суду № 56196223, 02.03.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/2832/15-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/150/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 19 02.03.2016

УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинського району Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2015 року у справі за позовом прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2015 року позовну заяву прокурора Києво-Святошинського району Київської області залишено без розгляду. Позивач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, при цьому не були подані докази оплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 30 листопада2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту було запропоновано надати докази сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 14 січня 2016 рокуу задоволенні клопотання апелянта про відстрочення від сплати судового збору відмовлено, апелянта попереджено про те, що у разі неусунення зазначених в ухвалі апеляційного суду Київської області від 30 листопада2015 року недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду апелянт отримав 25 січня 2016 року. В той же час докази оплати судового збору так подані й не були.

Таким чином зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги залишилися не виправленими, відтак у відповідності до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинського району Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1