Ухвала суду № 56196034, 02.03.2016, Тетіївський районний суд Київської області

02.03.2016 Справа № 380/194/16-к

Провадження по справі № 1-кп/380/20/16

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 березня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області колегіально судом у складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

професійних суддів: Архангельського А.М., Лісовенка П.І.

при секретарі: Козуб І.С.

з участю прокурора: Пінчука О.П.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника обвинуваченого: ОСОБА_2

захисника потерпілого: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015110160000291 від 05.11.2015 року про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_5, є фізичною особою-підприємцем, директором приватного підприємства «Промсенд», не є депутатом, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, невійськовозобов»язаного, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

встановив:

На виконання ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 01.02.2016 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України направлено до Тетіївського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 18 лютого 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників підготовчого судового засідання, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, виходячи з наступного.

Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Тетіївському районному суду Київської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, на думку суду, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314,315 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України призначити до судового розгляду колегіально у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні на 10 годину 29 березня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисників.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди, завданої злочином до розгляду з даним кримінальним провадженням.

ОСОБА_5 ОСОБА_6 цивільним позивачем по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.П.Косович.

Судді : А.М.Архангельський.

ОСОБА_7.

Суддя: ОСОБА_8