Ухвала суду № 56195478, 29.02.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/675/16-ц

Провадження № 2/361/1032/16

29.02.2016

УХВАЛА

29 лютого 2016 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропродактс» про забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропродактс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року ТОВ «Дніпропродактс» звернулося до суду із позовом про відшкодування збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою.

До початку слухання даної справи по суті ТОВ «Дніпропродактс» подало клопотання про забезпечення позову, в якому просить накласти арешт і заборону на відчуження земельних ділянок: площею 0,1 га, кадастровий номер 3221286801:01:024:0007, що знаходить за адресою Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул. Гайова, 16; площею 0,1 га, кадастровий номер 3221286400:03:007:0213, що знаходиться за адресою Погребська сільська рада Броварський район, Київська область та домоволодіння загальною площею 43,7 кв.м, що знаходиться за адресою Київська область, Іванківський район, с. Горностайпіль, вул. Леніна, 21, що належать ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Частиною 3 цієї ж статті зазначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до роз'яснень Пленум Верховного Суду України п.4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", відповідно до якої, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має пересвідчитися в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Частиною 3 статті 152 ЦПК України імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зважаючи на викладене, зміст заявлених позовних вимог та ціну позову, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту лише на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер 3221286801:01:024:0007, що знаходить за адресою Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул. Гайова, 16 є співмірним із заявленими позовними вимогами, виходячи також із тих обставин, що заявником не надано доказів щодо вартості нерухомого майна, на яке слід накласти арешт.

Крім того, правових підстав для одночасного застосування двох видів забезпечення позову, а саме накладення арешту та заборони на відчуження нерухомого майна, які є майже ідентичними за своєю природою, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1 га кадастровий номер 3221286801:01:024:0007, що знаходить за адресою Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул. Гайова, 16, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної ухвали доручити відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції.

Копію ухвали для відома направити товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропродактс» код. ЄДРПОУ 38833634, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9 корп. 8 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко