Ухвала суду № 56195187, 02.03.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 279/11951/15-ц Головуючий у 1-й інст. Остапенко Н. М.

Категорія 54 Доповідач Зарицька Г. В.

У Х В А Л А

02 березня 2016 р. м. Житомир Суддя Апеляційного суду Житомирської області Зарицька Г.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервудкоммерц»

на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 грудня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервудкоммерц» про поновлення на роботі

в с т а н о в и в :

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 грудня 2015 року відкрито провадження у вищезазначеній справі. Не погоджуючись з таким рішенням, ТОВ «Інтервудкоммерц» подало апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 20 січня 2016 року залишено без руху, надано строк для звернення до апеляційного суду з заявою, в якій необхідно вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установленихстаттею 294цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ТОВ «Інтервудкоммерц» 25.01.2016 року отримало копію ухвали від 20.01.2016 року.

Проте, вимоги суду у визначений законом термін апелянт не виконав.

За таких обставин, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервудкоммерц» на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Г.В. Зарицька