Рішення № 56195076, 01.03.2016, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Справа №293/1425/15-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

за участю секретаря Боголюб Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що згідно договору факторингу №б/№ від 22.12.2014року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором №2007247037 від 14.12.2013 року укладеними між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1.

Згідно кредитного договору №2007247037 від 14.12.2013року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "ОТП Банк", банк надав відповідачу кредит в сумі 20200,00 гривень зі строком повернення до 14.12.2016 року.

В порушення взятих на себе зобовязань позичальником не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків в звязку з чим, станом на 28.09.2015 року заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем становить 25337,46 грн. з яких: 19073,90 гривень - заборгованість за кредитом, 1,49 гривень - сума відсотків за користування кредитом , 6262,07 гривень - комісія.

На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача на його користь вищевказані кошти та судові витрати понесені ним при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору підтримав, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи (а.с.38, 46, 47, 54). З огляду на дані обставини, враховуючи, що позивач не заперечує проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд позов задовольняє виходячи зі наступного.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики.

Судом встановлено, що 14.12.2013року між ОСОБА_1 та ПАТ "ОТП Банк", укладено кредитний договір №2007247037, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 20200,00 гривень зі строком повернення до 14.12.2016 року (а.с.5-7).

22.12.2014року ПАТ "ОТП Банк" уклало договір факторингу №б/№ згідно якого " ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 14.12.2013 року, укладеного між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 (а.с.13-16).

Відповідно до п.1.4. умов кредитного договору позичальник зобовязувався повернути суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов"язання встановлені кредитним договором не пізніше 14.12.2016 року.

Згідно зі п.1.5.4 умов кредитного договору у разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов"язань за кредитним договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак, ОСОБА_1 зобовязання за договором кредиту виконувала неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 28.09.2015 року становить 25337,46 гривень. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком. (а.с.18).

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За таких обставин, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. У звязку із задоволенням позову суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 549-551, 651, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 24.12.1980р.н., ІПН: НОМЕР_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" 25337 (двадцять п"ять тисяч триста тридцять сім) гривень 46 коп. заборгованості за кредитним договором №2007247037 від 14.12.2013 року, укладеного між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 та 1218,00 гривень судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду.

Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням протягом 3-х днів із дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте Черняхівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Черняхівського райсуду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: