Ухвала суду № 56194991, 02.03.2016, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/42/16-ц

2/291/153/16

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

02 березня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі головуючого :

судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства "Умань-Агро",

Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок",

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Публічне акціонерне товариство "Уманьфермаш"

про визнання недійсним договору оренди землі, витребування та повернення земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з вищевказаним позовом , в якому просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений 10.11.2006р. від її імені невідомою особою з ДП "Ілліч-Агро Умань" ВАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" та витребувати у відповідача -ПСП "Агрофірма "Світанок" та повернути їй земельні ділянки, які є її власність і якими відповідач незаконно користується, оскільки договір оренди землі з ДП "Ілліч-Агро Умань" вона не підписувала.

Представник позивачки подала до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет дослідження того, чи підписувався договір оренди та інші документи, пов'язані із передачею відповідачу в оренду земельної ділянки, орендодавцем ОСОБА_1

Оскільки дійсно для вирішення питання щодо підписання вказаною особою документів необхідні спеціальні знання, тому суд задовольняє зазначене клопотання і призначає по справі судово- почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 144 , 202 ч.1 п.5, 210, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

2

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Умань-Агро", Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок",третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Публічне акціонерне товариство "Уманьфермаш"про визнання недійсним договору оренди землі, витребування та повернення земельних ділянок судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУНП України в Житомирській області, розташованого за адресою: м.Житомир, вул.Старий Бульвар, 18.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.Чи вчинений підпис в графі "Орендодавець (підпис)"на договорі оренди землі (без номера) від 10.11.2006 року, укладеному між ОСОБА_1 та ДП Ілліч-Агро Умань Відкритого акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча та зареєстрованому в Ружинському районному відділі Житомирської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.01.2007 р. за №040722100967, орендодавцем ОСОБА_1 чи іншою особою ?

2.Чи вчинений підпис в графі "Передав" на акті приймання-передачі земельної ділянки від 10.11.2006р., укладеному між ОСОБА_1 та ДП Ілліч-Агро Умань ВАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, орендодавцем ОСОБА_1 чи іншою особою?

3.Чи вчинений підпис в графі "Орендодавець (підпис) в Угоді від 10.11.2006р. про розірвання договору оренди землі №105 від 28.07.2006р. орендодавцем ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Експерту надати копію ухвали суду про призначення експертизи; оригінал договору оренди землі від 10.11.2006р. ( без номера); оригінал акту приймання- передачі земельної ділянки від 10.11.2006р., оригінал угоди від 10.11.2006р. про розірвання договору оренди землі №105 від 28.07.2006р., а також цивільну справу №2-153/2016р. (291/42/16-ц), в якій містяться:

- на арк. № 107-116 -експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, відібрані в судовому засіданні ;

-на арк.№ 21 умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_1, який міститься в її заяві, поданій до відділу Держгеокадастру;

-на арк.№ 43 умовно- вільний зразок підписуу ОСОБА_1, який міститься в її заяві від 25.01.2016р. поданій до суду;

-на арк. №117 вільний зразок підпису ОСОБА_1, який міститься в графі "Представник власника (підпис, П.І.Б.) в акті №5613 від 28.10.2015р.повторної перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів комунально-побутових об'єктів, житлових та громадських будинків;

-на арк. №118 вільний зразок підпису ОСОБА_1, який міститься в графі "3.Димові та вентиляційні канали перевірені в моїй присутності, претензій до якості роботи та працівників не маю" в акті №24280 від 13.12.2013р. повторної перевірки, приймання димових та вентиляційних каналів , кратності повітрообміну;

-на арк. №119 вільний зразок підпису ОСОБА_1, який міститься в графі "3.Димові та вентиляційні канали перевірені в моїй присутності, претензій до якості роботи та працівників не маю" в акті №372 від 20.10.2014р. повторної перевірки, приймання димових та вентиляційних каналів , кратності повітрообміну;

-на арк.№120 вільний зразок підпису ОСОБА_1 в графі "Страхувальник" на Договорі(Свідоцтві) страхування майна та тварин, що належать громадянам від 02.07.2010р. серія МТ №2435526;

-на арк.№121 вільний зразок підпису ОСОБА_1 в графі "Страхувальник" на Договорі(Свідоцтві) страхування майна та тварин, що належать громадянам від 02.07.2010р. серія МТ №2435526.

3

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка проживає за адресою:13644, Житомирська область, Ружинський район, с.Княжики, вул.Антонюка , та яка попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С суддя ОСОБА_3