Ухвала суду № 56194672, 31.12.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/13575/15-ц

2-з/296/33/15

УХВАЛА

"31" грудня 2015 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши заяву Товариста з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про забезпечення позову у цивільній справі № 296/135/15-ц 2/296/4000/15,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулося ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" із вказаною заявою, в якій його представник просить забезпечити позовну заяву ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження квартирою № 79 в будинку № 11 по вул. Кибальчича у м. Житомирі та виселення з неї, шляхом накладення арешту на вказане нерухоме майно.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначає, що «..ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" не може контролювати усі події, які відбуваються у зазначеній квартирі і це створює загрозу завдання шкоди правам, свободам інших осіб, інтересам суспільства…».

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України суддя розглядає вимогу позивача про забезпечення позову без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали позову, суддя встановив, що заява підлягає поверненню заявнику виходячи з того, що ним її подано до суду без додержання вимог ст.151 ЦПК України, а саме:

- у заяві не зазначені конкретні причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов;

- у заяві зазначено вид забезпечення позову, який необхідно застосувати, без обґрунтування його необхідності;

- до заяви не додано її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно п.8 ст.153 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151, 153 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви Товариста з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про забезпечення позову у цивільній справі № 296/135/15-ц 2/296/4000/15 повернути заявнику.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський