Постанова № 56194109, 29.02.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/471/16-п

Провадження № 3/163/329/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Сус Т.Г.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справ, що надійшли з Луцького прикордонного загону впс Рівне Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, за протоколами серії ПнРУ №090487 та №090489 від 11.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.185-10, ч.2 ст.204-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії АС №979341, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 06.11.2006 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 11 лютого 2016 року о 22 год. 20 хв., діючи групою осіб спільно з ОСОБА_2, на території Гущанської сільської ради Любомльського району Волинської області, в районі прикордонного знаку №1008, вчинив незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску в ОСОБА_3 та назад в Україну, чим порушив вимоги ст.ст.9, 12 Закону України «Про державний кордон України» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 11 лютого 2016 року о 22 год. 20 хв., діючи групою осіб спільно з ОСОБА_2, на території Гущанської сільської ради Любомльського району Волинської області, в районі прикордонного знаку №1008, на неодноразові вимоги працівника Державної прикордонної служби України «зупинитися», пов'язані з охороною державного кордону, продовжував втікати та на такі законні вимоги не зупинився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.185-10 КУпАП.

Справи за протоколами серії ПнРУ №090487 та №090489 від 11.02.2016 року відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.185-10, ч.2 ст.204-1 КУпАП надійшли до суду одночасно 15.02.2016 року.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.185-10, ч.2 ст.204-1 КУпАП, за номерами: 163/470/16-п (провадження №3/163/328/16), 163/471/16-п (провадження №3/163/329/16), слід об'єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 163/471/16-п (номер провадження 3/163/329/16) та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення злісної непокори законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону України, визнав повністю, заперечивши звинувачення у незаконному перетинанні державного кордону України, в напрямку ОСОБА_3 і назад, з метою переміщення тютюнових виробів. Суду пояснив, що 11 лютого 2016 року державний кордон України він не перетинав та такого наміру взагалі не мав. Вказав, що разом з ОСОБА_2 в той день вирішили подивитись, що робиться за контрольно-слідовою смугою, оскільки там побачили світло та почули певний шум. Перетнувши контрольно-слідову смугу, за метрів пять їх затримали працівники прикордонної служби в районі прикордонних знаків №№1010-1011, а до прикордонного знаку №1008 вони взагалі не дійшли. Від працівників прикордонної служби втікав, оскільки хотів перебігти назад за контрольно-слідову смугу, однак, втікаючи, впав на землю та був затриманий, а ОСОБА_2, пробігши певну відстань, також впав і був затриманий. В той день був одягнутий у жилет, так як було холодно, а одяг був мокрий, оскільки падав дощ. Також ствердив, що до виявлених цигарок та човна він не причетний. При обранні стягнення за вчинене правопорушення, просив суд накласти на нього штраф в розмірі, передбаченому законом.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, показання свідка та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.185-10, ч.2 ст.204-1 КУпАП, обєктивно доводиться дослідженими судом доказами.

Так, з копії протоколу робочої зустрічі помічників Прикордонних Уповноважених України по Луцькій ділянці і ОСОБА_3 по Надбужанській ділянці встановлено, що 11.02.2016 року приблизно о 20 год. 30 хв. за київським часом прикордонники плацувки «Дорохуськ» ПВРП виявили в районі прикордонного знаку №1008, зі сторони України, декількох осіб, які з резиновим човном знаходились на березі річки Західний Буг та через декілька хвилин перепливли на територію ОСОБА_3. В ході проведення прикордонниками плацувки «Дорохуськ» ПВРП заходів щодо затримання даних осіб, частина з яких, перепливши річку Західний Буг та потрапивши на територію ОСОБА_3, повернулась на територію України, а решта перепливла річку на гумовому човні. Дві особи втекли на території ОСОБА_3 в напрямку прикордонного знаку №1009. О 20 год.35 хв. 11.02.2016 року за київським часом польська сторона через консультаційний пункт «Дорохуськ» передала українській стороні інформацію про те, що пятеро осіб перепливли річку Західний Буг з території ОСОБА_3 на територію України, а о 20 год. 39 хв. передала інформацію про затримання на території ОСОБА_3 18 ящиків тютюнових виробів, а також повернення на суміжну сторону осіб. Крім цього, о 20 год. 54 хв. польська сторона передала інформацію українській стороні про двох осіб, які рухались по українській стороні від прикордонного знаку №1008 в глиб території України. В ході проведених заходів на польській стороні, в районі прикордонних знаків №№1008-1009 були виявлені сліди перебування осіб, що ведуть з ОСОБА_3 в Україну, дві пари взуття, штани і кофта. В подальшому, зокрема, о 22 год. 55 хв. 11.02.2016 року українська сторона передала польській стороні інформацію про те, що о 22 год. 20 хв. в районі прикордонного знаку №1013, на відстані близько 1000 метрів від державного кордону, було затримано дві особи без документів, що посвідчують особу. Зазначеним протоколом сторони підтвердили, що 11.02.2016 року в районі прикордонних знаків №№1008-1009 відбулося переміщення тютюнових виробів з України в ОСОБА_3 через річку Західний Буг, а також мав місце незаконний перетин державного кордону з України до ОСОБА_3 та у зворотному напрямку пятьма особами. До даного протоколу також приєднані фото матеріали місця переміщення тютюнових виробів, а також схема затримання осіб, які надані польською стороною.

Згідно рапорта начальника групи по роботі з іноземцями та адміністративного провадження впс «Рівне» від 11.02.2016 року, за результатами вжитих заходів прикордонним нарядом «Адміністративно-оперативна група», в районі прикордонних знаків №1007-1013 були виявлені сліди близько пяти осіб, які вели в сторону державного кордону України. Результати вивчення елементів зазначених слідів вказують на те, що особи рухались на берегову відмілину, де сідали в човен, на якому знаходилися пакунки з тютюновими виробами, за допомогою якого здійснювалось незаконне перетинання державного кордону на територію ОСОБА_3 та назад. В подальшому особи, перемістившись з ОСОБА_3 на територію України, здійснили маскування в чагарниковій місцевості гумового човна та вроздріб рухались в сторону контрольно-слідової смуги і в подальшому їх було затримано силами прикордонних нарядів.

У рапортах інспектора прикордонної служби 1-ї категорії впс "Рівне" ОСОБА_4 від 11.02.2016 року зафіксовано, що 11.02.2016 року о 22 год. 20 хв. зазначеним інспектором прикордонної служби було виявлено та затримано громадянина ОСОБА_1, який разом з громадянином ОСОБА_2, на території Гущанської сільської ради Любомльського району Волинської області, в районі прикордонного знаку №1008, здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску з метою переміщення тютюнових виробів та на законні вимоги прикордонного наряду зупинитися, які виразились у неодноразовому висловленні команди «Стій», продовжував втікати.

Громадянина ОСОБА_1, який спільно з громадянином ОСОБА_2 незаконно перетнув державний кордон України в напрямку ОСОБА_3 і назад в Україну з метою переміщення тютюнових виробів, було затримано інспектором прикордонної служби І категорії впс «Рівне» ОСОБА_4 о 22 год. 20 хв. 11.02.2016 року, про що складено відповідний протокол про адміністративне затримання від 11.02.2016 року.

Згідно копії постанови Луцького прикордонного загону впс «Рівне» від 14.02.2016 року про накладення адміністративного стягнення №090488, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.202 КУпАП, а саме, за те, що він 11.02.2016 року о 22 год. 20 хв., знаходився на території Гущанської сільської ради Любомльського району Волинської області, за 300 метрів від лінії державного кордону України, в районі прикордонного знаку №1008, між державним кордоном України та лінією прикордонних інженерних споруджень, без спеціального дозволу підрозділу ДПСУ. Зазначена постанова набрала законної сили 24.02.2016 року.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор прикордонної служби 1-ї категорії впс "Рівне" ОСОБА_4 суду показав, що від суміжної сторони прикордонної служби ОСОБА_3 було отримано інформацію про можливе вчинення порушення державного кордону з метою переміщення тютюнових виробів та за дорученням керівництва прикордонним нарядом здійснювались пошукові заходи, за наслідками яких, ним особисто було затримано двоє осіб, а саме, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Зазначені особи першочергово були виявлені і втікали від прикордонного наряду в межах знаку №1008 на території саме контрольно-слідової смуги та на його неодноразові вимоги «зупинитись», а також попереджувальні команди «Стій, буду стріляти», не реагували та, ігноруючи такі вимоги, продовжували втікати. ОСОБА_1, намагаючись втекти, впав, а ОСОБА_2, пробігши ще деяку відстань, зачепився за металевий дріт, тому фактичним місцем затримання останніх була вже територія в районі прикордонних знаків №1010-1011, де до них застосували кайданки. Під час затримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поводили себе агресивно, були одягнуті в жилети, а їх одяг був мокрим та містив сліди болотистого ґрунту.

Досліджені судом докази в своїй сукупності обєктивно спростовують пояснення ОСОБА_1 в частині невизнання вини останнім у незаконному перетинанні державного кордону України.

Зокрема, доводи ОСОБА_1 про відсутність у нього наміру на перетинання державного кордону, окрім його власних тверджень, в ході розгляду справи жодного підтвердження не знайшли. Суд враховує, що ОСОБА_1, під час його затримання та складання процесуальних документів, від дачі будь-яких пояснень відмовився в силу ст.63 Конституції України, а через певний проміжок часу, в суді вказав на причини перетинання ним контрольно-слідової смуги, які, з огляду на місцевість, пізню пору доби та пору року, його зовнішній вигляд, на думку суду є непереконливими та розцінюються судом не інакше, як обраний спосіб уникнення від відповідальності.

Крім цього, пояснення ОСОБА_1 в частині визнання обставин вчинення злісної непокори законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, за яких останній наполегливо втікав та не виконував неодноразових вимог працівника прикордонної служби «Стояти», при цьому, як вказує ОСОБА_1, він перебував лише за пять метрів від лінії контрольно-слідової смуги, а не в районі прикордонного знаку №1008, разом з цим продовжував втікати, явно не мають свого логічного взаємозвязку, так як позбавляють реальної можливості відтворити перебіг таких подій, як в часі, так і на місцевості.

Пояснюючи факт наявності на собі одягнутого мокрого одягу падінням дощу, ОСОБА_1, в той же час пояснити наявність на одязі слідів болотистого ґрунту не зміг.

На підставі вищенаведеного, слід дійти висновку про те, що перебування ОСОБА_1, який добре обізнаним з правилами перебування в прикордонному районі, за лінією контрольно-слідової смуги, наявність на ньому одягнутого жилета і мокрого одягу, який містив сліди болотистого ґрунту, а також виявлення на польській стороні значної кількості цигарок, беззаперечно та переконливо свідчить про перетин останнім державного кордону України через річку «Західний Буг» групою осіб, з метою переміщення тютюнових виробів, та повернення назад на територію України.

Будь-яких підстав сумніватись у вчиненні ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.2 ст.185-10, ч.2 ст.204-1 КУпАП, у суду немає.

Вирішуючи питання про вид та розмір відповідальності ОСОБА_1, суд враховує характер та обставини вчинених правопорушень, особу винного, який упродовж останнього року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, що посягають на встановлений порядок управління, зокрема, двічі притягувався за спробу незаконного перетинання державного кордону України, а також за вчинення злісної непокори законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону України, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність винного, та вважає, що на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, в даному випадку, до останнього слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст.36, ст.ст. 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284, ч.1 ст.294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.2 ст.185-10, ч.2 ст.204-1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185-10, ч.2 ст.204-1 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ч.2 ст.204-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті пятдесят) гривень.

Штраф в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті пятдесят) гривень підлягає стягненню на рахунок 31110106700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5