Ухвала суду № 56193832, 01.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 березня 2016 р.м. ОдесаСправа № 814/3117/15

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської митниці Державної фіскальної служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2015 року по справі №814/3117/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2015 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон».

На зазначену постанову суду Миколаївська митниця Державної фіскальної служби подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про звільнення від сплати судового збору, апеляційна скарга залишена без руху та апелянту наданий термін до 25.02.2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання копій апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та оригіналу документу про сплату на рахунок суду судового збору у розмірі 80,39 грн.

Також, апелянту було роз'яснено, що у разі не усунення у встановлений строк недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

19.02.2016 року (згідно штемпелю на конверті) апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання скарги.

Разом з тим, станом на 01.03.2016 року скаржником не виконано вимоги ухвали про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху в частині оплати судового збору та надання копій апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки скаржник вимоги Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Миколаївської митниці Державної фіскальної служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2015 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Єщенко О.В.