Ухвала суду № 56193488, 01.03.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 березня 2016 р. Справа № 805/209/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя: Куденков К.О., судді: Кравченко Т.О., Волгіна Н.П.

секретар судового засідання: Притула С.С.

за участю:

позивача: не зявився

представника відповідача-1:не зявився

представника відповідача-2: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Артемівського міського відділу (з обслуговування міста Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення, грошової допомоги при звільненні зі служби, стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення грошового забезпечення за період служби з 26.08.2014 року по 11.10.2014 року, грошової допомоги при звільненні зі служби, стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку у 26 діб за 2014 рік.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.02.2016р. до участі у справі у якості другого відповідача залучено Артемівський міський відділ (з обслуговування міста Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України.

До судового засідання позивач надав клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення у справі №826/17671/14.

З копій судових рішень з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2015р. у справі №826/17671/14 відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Артемівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про: - визнання протиправним та скасування наказу МВС України № 879 від 11.08.2014 року в частині накладення на заступника начальника штабу Артемівського міського відділу (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) Головного управління МВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1 ( М-022515) дисциплінарного стягнення - звільнення з органів внутрішніх справ; - визнання протиправним та скасування наказу МВС України № 1667 о/с від 26.08.2014 року в частині звільнення заступника начальника штабу Артемівського міського відділу (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) Головного управління МВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1 ( М-022515) з органів внутрішніх справ; - поновлення ОСОБА_1 (М-022515) на посаді заступника начальника штабу Артемівського міського відділу (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) Головного управління МВС України в Донецькій області; - стягнення з МВС України на користь ОСОБА_1 ( М-022515) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015р. вказану постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.2015р. №К/800/32994/15 відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

У клопотанні позивач зазначає, що за наслідками розгляду його касаційної скарги справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва. Проте до суду не надано копії відповідного судового рішення.

Суд зазначає, що судове рішення за наслідками розгляду справи №826/17671/14 має безпосередній вплив на розгляд по суті заявлених позовних вимог у справі № 805/209/16-а, проте суд позбавлений можливості зупинити провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України через відсутність доказів знаходження справи №826/17671/14 в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи та клопотання позивача про зупинення провадження у справі на наявність підстав з якими вказана вище норма процесуального закону повязує можливість зупинення провадження у справі, дійшов висновку щодо наявності підстав для її застосування та, відповідно, зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №805/209/16-а до 13 години 30 хвилин 22 березня 2016 року.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 01 березня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Куденков К.О.

Судді Кравченко Т.О.

ОСОБА_2