Ухвала суду № 56193462, 02.03.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 березня 2016 р. Справа № 805/4956/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Козаченка А.В., суддів: Волгіної Н.П., Христофорова А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.01.2016 року про розяснення судового рішення, встановлення законного способу і порядку виконання такого судового рішення по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія Капітал до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк Капітал про скасування рішень, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія Капітал звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк Капітал про скасування рішень, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25.12.2015 року зазначений адміністративний позов задоволено частково, а саме: скасовано Постанову Національного банку України від 29.10.2015 року № 753 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ АКБ Капітал; зобов'язано Національний банк України повернути ПАТ АКБ Капітал Банківську ліцензію ПАТ АКБ Капітал від 24 жовтня 2011 року №122 та Генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій ПАТ АКБ Капітал від 24.10.2011 р. №122 (з додатками); скасовано Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 29.10.2015 року № 195 Про початок процедури ліквідації ПАТ АКБ Капітал та делегування повноважень ліквідатора банку; зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повернути ПАТ АКБ Капітал Свідоцтво учасника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 26 від 22 березня 2011 року; скасовано Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.11.2015 року № 196 Про зміну уповноваженої особи фонду на ліквідацію ПАТ АКБ Капітал та делегування повноважень ліквідатора банку.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25.12.2015 року залишено без змін.

25.01.2016 року через канцелярію суду надійшла заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.01.2016 року про розяснення постанови від 25.12.2015 року. На обґрунтування вказаної заяви представник відповідача 2 зазначив, що незрозумілим є те, у чому саме полягає протиправність дій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Капітал; яким законним способом та у якому законному порядку можливим є скасування постанови НБУ від 20.07.2015 року № 753/БТ; яким чином має бути повернута Національним банком України банківська ліцензія ПАТ «АКБ Капітал» та Генеральна ліцензія на здійснення валютних операцій ПАТ «АКБ Капітал» від 24.10.2011 року № 122; яким чином має бути повернута відповідачем 2 свідоцтво учасника фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 26 від 22.03.2011 року; яким чином мають бути повернуті кошти, що були виплачені відповідачем 2 вкладникам ПАТ «АКБ Капітал».

Представники сторін та третіх осіб до судового засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду заяви до суду не надали.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У відповідності до вищевказаної статті, суд зазначає, що постанова Донецького окружного адміністративного суду від 25.12.2015 року винесена в межах заявлених позовних вимог і на підставі законодавства, яке діяло на момент вирішення спору та з докладним викладенням підстав прийняття такого рішення, тому на думку суду зазначена постанова у тому числі і її резолютивна частина є зрозумілою, та будь-яких розяснень не потребує.

Таким чином суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.01.2016 року про розяснення постанови від 25.12.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.01.2016 року про розяснення судового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія Капітал до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк Капітал про скасування рішень, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Козаченко А.В.

Судді Волгіна Н.П.

ОСОБА_1