Ухвала суду № 56193382, 25.02.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 802/285/15-а

25 лютого 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,

прокурора: Сосницької І.В.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

третьої особи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом прокурора Барського району в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Барське автотранспортне підприємство 10513" про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_5 оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Ознайомившись із поданим клопотанням апелянта, дослідивши матеріали справи та надавши правову оцінку доказам по справі, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року , підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як встановлено з матеріалів справи, постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року прийнята в порядку скороченого провадження.

Під час судового засідання, колегією суддів встановлено, що про оскаржувану постанову ОСОБА_5 дізналась лише 25 січня 2016 року.

Враховуючи, що скаржник не приймала участі в судовому засіданні при прийнятті постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року та те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази отримання апелянтом оскаржуваного рішення, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою - поновленню.

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом прокурора Барського району в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Барське автотранспортне підприємство 10513" про стягнення штрафних санкцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_6 Судді ОСОБА_7 ОСОБА_8