Ухвала суду № 56193334, 02.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/20448/15 Суддя-доповідач Шостак О.О.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Копіленд-сервіс» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Так, апелянту було запропоновано в зазначений в ухвалі строк усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір.

Вказане судове рішення отримано відповідачем 17.02.2016, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

29 лютого 2016 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016, відповідачем подано клопотання про продовження строків для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги.

В своєму клопотанні ДФС України, як на підставу для продовження строків посилається на відсутність затвердженого кошторису на 2016 рік, однак жодних доказів відсутності коштів для сплати судового збору відповідачем суду не надано.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 11.02.2016, вважаю за необхідне, у відповідності до п.1 ч.3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108,160, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Копіленд-сервіс» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шостак О.О.