ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"01" березня 2016 р. справа №805/1083/15-а
Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Гайдара А.В.,
суддів Василенко Л.А., Ханової Р.Ф.,
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» на постанову Донецькоого окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 р. у справі № 805/1083/15-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 14.11.2014 року та № НОМЕР_2 від 31.01.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства Азовелектросталь до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 від 14.11.2014 року та № НОМЕР_2 від 31.01.2015 року, відмовлено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Азовелектросталь (код ЄДРПОУ 25605170) на користь Державного бюджету України решту суми судового збору в розмірі 4384 (чотири тисячі триста вісімдесят чотири) гривні 80 копійок.(арк.справи 43-48 )
Не погодившись з таким рішенням, позивач Приватне акціонерне товариство «Азовелектросталь» подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що постанова суду першої інстанції є необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, у звязку з чим підлягає скасуванню та просив прийняти нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі. (арк. справи 121-123)
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі № 826/18327/14. (арк.справи 146)
01 березня 2016 року Донецький апеляційний адміністративний суд призначив розгляд питання щодо можливості поновлення даної справи 01 березня 2016 року о 10:00 годині. (арк..справи 154)
До початку судового засідання, позивач - Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» надіслало клопотання в якому просить суд продовжити зупинення провадження по справі до 16.03.2016 року, у звязку з простоєм підприємства.
Відповідач по справі також надав заперечення проти поновлення провадження у справі.
Колегія суддів, вивчивши докази у справі, клопотання представника позивача, вважає за необхідне відкласти розгляд питання про поновлення провадження справи.
Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин до терміну, встановленому судом.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 71, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд питання щодо поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» на постанову Донецькоого окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 р. у справі № 805/1083/15-а - на 15 березня 2016 року на 10 год. 30 хв., у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.В.Гайдар
Судді Л.А. Василенко
ОСОБА_1
Судове рішення № 56193251, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/1083/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: