Ухвала суду № 56193203, 01.03.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 березня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/4301/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Петрукович Ю.О.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні

подання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській областідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2014 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" про стягнення коштів за податковим боргом у загальному розмірі 13 806 599,48 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року відкрито провадження у даній справі (суддя Супрун Є.Б.), ухвалою від 03 листопада 2014 року закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року провадження у даній справі зупинено за клопотанням Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1670/4908/12.

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року у звязку із закінченням строку повноважень судді Супруна Є.Б. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 816/4301/14. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2015 року справу № 816/4301/14 передано до провадження судді Канигіної Т.С.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року справу прийнято до провадження (суддя Канигіна Т.С.) та поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні 01 березня 2016 року суд усною ухвалою замінив позивача Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області на його правонаступника Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області.

Представник відповідача у судовому засіданні 01 березня 2016 року заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з проведенням звірки з позивачем щодо розміру податкового боргу та з метою надання додаткових доказів у справі. Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 816/4301/14.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за поданням Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Нова Холдинг " про стягнення податкового боргу зупинити до 10 години 00 хвилин 06 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СуддяТ.С. Канигіна