Ухвала суду № 56193146, 02.03.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 березня 2016 р. Справа №2а-10978/09/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження та про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-10978/09/0570 за позовом Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області до комунального підприємства Дружківський трамвай про стягнення коштів на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області звернулося до суду з позовом до комунального підприємства Дружківський трамвай про стягнення коштів на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

03.02.2016 року позивачем через канцелярію суду було надано заяву від 28.01.2016 року про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд зазначає, що у зв'язку з відсутністю доступу до будівлі Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, на даний час вказана справа у суді відсутня.

На підставі розпорядження Вищого адміністративного суду України від 15.12.2014 року №262, Донецький окружний адміністративний суд відновив свою роботу за новою юридичною адресою.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів справи суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або частково, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого провадження зазначається, на підставі яких конкретних даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Ухвалою суду від 08.02.2016 року відкрито провадження з питання відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 2а-10978/09/0570 за позовом Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області до комунального підприємства Дружківський трамвай про стягнення коштів на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про розгляд питання про відновлення втраченого провадження був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення питання про відновлення втраченого провадження через канцелярію суду не надавав. Разом із заявою про видачу дублікату виконавчого листа надав копії: постанови від 12.08.2009 року, виконавчого листа від 12.08.2009 року № 2а-10978/09/0570 тощо.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про розгляд питання про відновлення втраченого провадження був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення питання про відновлення втраченого провадження через канцелярію суду не надавав.

Також суд зазначає, що система діловодства та документообігу суду містить процесуальні документи, прийняті за даною адміністративною справою, а саме: ухвалу від 07.07.2009 року, ухвалу від 24.07.2009 року , постанову від 12.08.2009 року.

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження в частині постанови від 12.08.2009 року наступного змісту: стягнути з комунального підприємства Дружківський трамвай (р/р НОМЕР_1, 260099935 Дирекція АППБ Аваль в м. Донецьку, МФО 335076, код ЄДРПОУ 05494354) на користь управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області (р/р 256013012020 ОПЕРВ ДОУ Ощадбанку України в м. Донецьку, МФО 335106, ОКПО 23179481) кошти на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 156 109 (сто пятдесят шість тисяч сто девять) грн. 18 (вісімнадцять) коп.

Разом з цим суд зазначає, що, згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вже зазначалось судом, управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області звернулося в суд з позовом до комунального підприємства Дружківський трамвай про стягнення коштів на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

Втрачене судове провадження відновлене в частині постанови від 12.07.2007 року наступного змісту: стягнути з комунального підприємства Дружківський трамвай (р/р НОМЕР_1, 260099935 Дирекція АППБ Аваль в м. Донецьку, МФО 335076, код ЄДРПОУ 05494354) на користь управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області (р/р 256013012020 ОПЕРВ ДОУ Ощадбанку України в м. Донецьку, МФО 335106, ОКПО 23179481) кошти на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 156 109 (сто пятдесят шість тисяч сто девять) грн. 18 (вісімнадцять) коп.

Таким чином, беручи до уваги причини, що викладені позивачем на обґрунтування заяви від 28.01.2016 року, керуючись вищезазначеними правовими нормами, суд вважає, що заява від 28.01.2016 року підлягає задоволенню.

Отже суд приходить до висновку про видачу дублікату виконавчого листа за даною адміністративною справою.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 260, 261, 273, 274, 278, 279, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-10978/09/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області до комунального підприємства Дружківський трамвай про стягнення коштів на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в частині:

постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12.08.2009 року наступного змісту: стягнути з комунального підприємства Дружківський трамвай (р/р НОМЕР_1, 260099935 Дирекція АППБ Аваль в м. Донецьку, МФО 335076, код ЄДРПОУ 05494354) на користь управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області (р/р 256013012020 ОПЕРВ ДОУ Ощадбанку України в м. Донецьку, МФО 335106, ОКПО 23179481) кошти на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 156 109 (сто пятдесят шість тисяч сто девять) грн. 18 (вісімнадцять) коп.

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа від 28.01.2016 року задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12.08.2009 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області до комунального підприємства Дружківський трамвай про стягнення коштів на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвала в частині видачі дубліката виконавчого може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.