Ухвала суду № 56193128, 01.03.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 березня 2016 р. Справа №2а/0570/16187/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кірієнка В.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження у справі №2а/0570/16187/2011 за адміністративним позовом Приватного підприємства “Астон” до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про скасування податкового повідомлення-рішення від 05.09.2011року № 0000102200/27634,

ВСТАНОВИВ:

Відомості, наявні в автоматизованій системі документообігу “Діловодство спеціалізованого суду” та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а/0570/16187/2011 за адміністративним позовом Приватного підприємства “Астон” до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про скасування податкового повідомлення-рішення від 05.09.2011року № 0000102200/27634.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року

у справі №2а/0570/16187/2011 позов Державної податкової інспекції у м.Дзержинську Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства “Дзержинськвантажтранс” про стягнення з рахунків податкового боргу було задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.11.2011 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року у справі №2а/0570/16187/2011 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.01.2012 року було відкрито касаційне провадження по справі за позовом Приватного підприємства “Астон” до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про скасування податкового повідомлення-рішення від 05.09.2011року № 0000102200/27634.

03 лютого 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист-заява Вищого адміністративного суду України від 27.01.2016 року, яким на Донецький окружний адміністративний суд покладено обов’язок вжити всіх можливих заходів по відновленню втраченого судового провадження у справі №2а/0570/16187/2011 за адміністративним позовом Приватного підприємства “Астон” до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про скасування податкового повідомлення-рішення від 05.09.2011року № 0000102200/27634.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа № 2а/0570/16187/2011 була втрачена.

За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду, Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст.341 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050820001464.

Таким чином, як вбачається з вищевикладених обставин, матеріали адміністративної справи №2а/0570/16187/2011 є втраченими.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Судом досліджені процесуальні документи по справі, що були роздруковані з автоматизованої системи документообігу “Діловодство спеціалізованого суду” та копії письмових доказів, що надані представниками позивача та відповідача у справі, а саме: ухвала Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 19.09.2011 року, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 20.10.2011 року, касаційна скарга відповідача №40771/10/10-013 від 20.12.2011 року, апеляційна скарга відповідача від 25.10.2011 року, розрахунок пені по імпортному контракту №CD037/08 від 11.06.2008 року, платіжне доручення в іноземній валюті від 23.07.2008 року, виписка з особистого рахунку за 24.07.2008 року, супровідний лист №58/11 від 17.06.2011 року, заперечення №546/10/10-013 від 30.09.2011 року, висновок №284/22-213-4 від 29.09.2011 року, позовна заява №123/11 від 15.09.2011 року, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи №729397, довідка ЄДРПОУ №375045, акт №974/22/31054936 від 17.08.2011 року, дані про виконання імпортного контракту №CD037/08 від 11.06.2008 року, схема товаро – валютних потоків по контракту №CD037/08 від 11.06.2008 року, податкове повідомлення – рішення №0000102200/27634 від 05.09.2011 року із супровідним листом, розрахунок №974/22/31054936 від 17.08.2011 року, висновок №340 від 01.07.2009 року, висновок №726 від 25.12.2009 року, висновок №604 від 22.10.2010 року, платіжне доручення в іноземній валюті від 23.07.2008 року, митна декларація №700020001/2011 на 3 арк., лист від 26.04.2011 року, лист №42/11 від 12.05.2011 року, лист від 04.08.2011 року, лист №40/11 від 11.05.2011 року, лист від 26.04.2011 року, лист №30/11 від 21.04.2011 року, лист №29/11 від 19.04.2011 року.

Проаналізувавши зазначені документи, суд вважає їх достатніми для неупередженого та об’єктивного розгляду справи та всебічного з’ясування всіх обставин по справі.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне відновити втрачене провадження в адміністративній справі №2а/0570/16187/2011 в частині, а саме: ухвала Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 19.09.2011 року, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 20.10.2011 року, касаційна скарга відповідача №40771/10/10-013 від 20.12.2011 року, апеляційна скарга відповідача від 25.10.2011 року, розрахунок пені по імпортному контракту №CD037/08 від 11.06.2008 року, платіжне доручення в іноземній валюті від 23.07.2008 року, виписка з особистого рахунку за 24.07.2008 року, супровідний лист №58/11 від 17.06.2011 року, заперечення №546/10/10-013 від 30.09.2011 року, висновок №284/22-213-4 від 29.09.2011 року, позовна заява №123/11 від 15.09.2011 року, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи №729397, довідка ЄДРПОУ №375045, акт №974/22/31054936 від 17.08.2011 року, дані про виконання імпортного контракту №CD037/08 від 11.06.2008 року, схема товаро – валютних потоків по контракту №CD037/08 від 11.06.2008 року, податкове повідомлення – рішення №0000102200/27634 від 05.09.2011 року із супровідним листом, розрахунок №974/22/31054936 від 17.08.2011 року, висновок №340 від 01.07.2009 року, висновок №726 від 25.12.2009 року, висновок №604 від 22.10.2010 року, платіжне доручення в іноземній валюті від 23.07.2008 року, митна декларація №700020001/2011 на 3 арк., лист від 26.04.2011 року, лист №42/11 від 12.05.2011 року, лист від 04.08.2011 року, лист №40/11 від 11.05.2011 року, лист від 26.04.2011 року, лист №30/11 від 21.04.2011 року, лист №29/11 від 19.04.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в частині в адміністративній справі №2а/0570/16187/2011 за адміністративним позовом Приватного підприємства “Астон” до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про скасування податкового повідомлення-рішення від 05.09.2011року № 0000102200/27634, який був задоволений постановою суду від 20.10.2011 року наступного змісту:

Скасувати податкове повідомлення – рішення від 05.09.2011року № 0000102200/27634 Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визначення пені за порушення термінів розрахунків в сфері ЗЕД в сумі 115544,92 грн. на суму 74278,87 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кірієнко В.О.