Ухвала суду № 56193070, 02.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/15793/15 Суддя - доповідач: Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Габіони Будпроект» до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року, адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даною постановою Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність вимогам статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою судді, у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про звільнення від сплати судового збору – відмовлено.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали КААС від 29 січня 2016 року, отримано представником апелянта – 03 лютого 2016 року.

09 лютого 2016 року, через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду за вх. № 3726 надійшло клопотання від представника апелянта про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року, клопотання Державної фіскальної служби України про продовження процесуального строку для усунення недоліків – задоволено та продовжено апелянту строк до 16 лютого 2016 року.

Разом із клопотанням про продовження процесуального строку, апелянтом подано копію реєстра бюджетних фінансових зобов»язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів, де вбачається що сума в розмірі 324, 50 грн., яка повинна бути сплачена за подачу апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року сплачена.

Однак, станом на 02 березня 2016 року така сума на надходила на рахунок Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2016 року до 11 березня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 206 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження процесуального строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2016 року – задовольнити.

Продовжити строк апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги до 11 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Ключкович

Головуючий суддя Ключкович В.Ю.