Ухвала суду № 56193062, 02.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9504/15 Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Коменційний банк «Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Коменційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Коменційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Публічне акціонерне товариство «Коменційний банк «Український фінансовий світ» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року апеляційну скаргу скарги Публічного акціонерного товариства «Коменційний банк «Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Коменційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року залишено без руху у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження, несплатою судового збору та відсутністю копій апеляційної скарги для інших учасників процесу, встановлено тридцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Вказане рішення отримане третьою особою 27.01.2016.

На виконання зазначеної ухвали третя особа надала до суду копії апеляційної скарги для інших учасників процесу, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання про поновлення строку, в якій третя особа зазначила, що оскаржувану постанову отримано 18.12.2015, апеляційний суд дійшов висновку, апеляційну скаргу подано у встановлений законом строк, а тому вказане клопотання слід задовольнити.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги щодо неподання її копій та пропуску строку апеляційного оскарження усунуто третьою особою у повному обсязі. Однак, вимоги ухвали від 21 січня 2016 року щодо сплати судового збору виконано не було.

Третя особа подала клопотання, в якому просила продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з затримкою затвердження кошторису та необхідністю дотримання процедури звернення до Національного банку України щодо сплати судового збору.

Однак, апеляційний суд вважає вказане клопотання необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, оскільки документальне підтвердження неможливості виконати вимоги ухвали суду від 21 січня 2016 року у визначений судом строк відсутнє. Крім того, апеляційний суд вважає, що третій особі було надано більш ніж достатній строк для сплати судового збору (30 днів).

За таких обставин апеляційну скаргу відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-IV від 06.07.2005 (далі - КАС) необхідно повернути, оскільки третьою особою не було усунуто її недоліків у повному обсязі у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 108, 189, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Коменційний банк «Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Коменційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Коменційний банк «Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Коменційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича строк на оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року.

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Коменційний банк «Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Коменційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Коменційний банк «Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Коменційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Межевич М.В.