ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
16 лютого 2016 рокусправа № 804/5253/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Дурасової Ю.В.
суддів: Туркіної Л.П. Коршуна А.О.
за участю секретаря судового засідання:Комар Н.В.
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про відмову від апеляційної скарги в частині
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Кривий Ріг" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень №0002552201, №0002542201 від 20.08.2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Кривий Ріг" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень №0002552201, №0002542201 від 20.08.2014 року задоволено частково.
Скасовано податкове повідомлення-рішення Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області №0002552201 від 20.08.2014р. в частині збільшення грошового зобовязання з податку на прибуток у загальній сумі 160502,50 грн., у тому числі за основним платежем 128402,00 грн., за штрафними санкціями 32100,50 грн.
Скасовано податкове повідомлення-рішення Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області №0002542201 від 20.08.2014р. в частині збільшення грошового зобовязання з податку на додану вартість у загальній сумі 244427,50 грн., у тому числі за основним платежем 195542,00 грн., за штрафними санкціями 48 885,50 грн.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій вказує на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
Ухвалою від Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2015 р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду.
Разом з тим, 11.02.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про відмову від апеляційної скарги в частині нарахування грошового зобов'язання з податку на додану вартість податкове повідомлення-рішення №0002542201 від 20.08.2014 р. у сумі 137 406,25грн., яке виникло в результаті порушення ТОВ "ОСОБА_2 Кривий Ріг" п.198.3 ст.198 ПК України.
В судовому засіданні представник відповідача клопотання про відмову від апеляційної скарги в частині підтримав. Просить клопотання задовольнити. Апеляційне провадження в частині відмови від апеляційної скарги, а саме щодо нарахування грошового зобов'язання з податку на додану вартість податкове повідомлення-рішення №0002542201 від 20.08.2014 р. у сумі 137 406,25грн., яке виникло в результаті порушення позивачем п. 198.3ст. 198 ПКУ - закрити. В разі задоволення клопотання справу слухати в частині задоволених позовних вимог: щодо ПДВ на суму 107021грн.; щодо податку на прибуток на суму 160502грн. Наслідки відмови від частини апеляційної скарги розяснені та зрозумілі.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Колегія суддів апеляційної інстанції, розглянувши клопотання Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про відмову від апеляційної скарги в частині дійшла висновку щодо можливість задоволення клопотання, з наступних підстав.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 193 КАС України особа яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково.
Подане відповідачем клопотання про відмову від апеляційної скарги в частині не суперечить вимогам закону та не порушує прав сторін, а відтак, суд апеляційної інстанції вважає, що слід прийняти відмову Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області від апеляційної скарги в частині нарахування грошового зобов'язання з податку на додану вартість податкове повідомлення-рішення №0002542201 від 20.08.2014 р. у сумі 137 406,25грн., та апеляційне провадження в цій частині закрити.
Керуючись ст. 160, , ст. 193, ст. 206, ст. 254 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про відмову від апеляційної скарги в частині - задовольнити.
Апеляційне провадження в частині нарахування грошового зобов'язання з податку на додану вартість податкове повідомлення-рішення №0002542201 від 20.08.2014 р. у сумі 137 406,25грн. яке виникло в результаті порушення позивачем п. 198.3ст. 198 ПКУ закрити.
Справу розглядати в частині задоволених позовних вимог: щодо ПДВ на суму 107021грн.; щодо податку на прибуток на суму 160502грн.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.
Головуючий:Ю.В. Дурасова
Суддя:Л.П. Туркіна
Суддя:А.О. Коршун
Судове рішення № 56192957, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/5253/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: