Ухвала суду № 56192890, 23.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/18270/15 Головуючий у 1-й інстанції: Шулежко В.П.

Суддя-доповідач: Грищенко Т.М.

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Грищенко Т.М.,

суддів Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі Киш С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Компанії "Країна Лімітед" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, державного реєстратора Департаменту державної реєстраційної служби Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, Державної реєстраційної служби України за участю третіх осіб - Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Приватного підприємства «Алгол-2003» про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2015 року адміністративний позов Компанії "Країна Лімітед" задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПАТ "ВТБ Банк" та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Т.В., кожен окремо, подали апеляційні скарги, в якій ПАТ "ВТБ Банк" просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову, а приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Т.В., в свою чергу просить скасувати постанову частині визнання протиправним рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15.06.2015 14:08:26 індексний номер 22075313, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

23 лютого 2016 року представником ПАТ "ВТБ Банк" було подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги Приватного підприємства «Алгол-2003» у справі №922/5040/15.

Відповідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Колегія суддів вважає, що підстави, на які посилаються заявники у клопотаннях про зупинення провадження у справі не впливають на вирішення спору у цій справі.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 156, 160, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ПАТ "ВТБ Банк" про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.М.Грищенко

Судді І.О.Лічевецький

В.Е.Мацедонська