Ухвала суду № 56192880, 29.02.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 лютого 2016 рокусправа № 404/7886/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 грудня 2015 у справі №404/7886/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2015 року постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково .

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області (далі по тексту заявник), не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

08.02.2016 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області надано клопотання, якою відповідач відкликає апеляційну скаргу.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області отримано 08.02.2016 року уповноваженим представником відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 86)

Станом на 29.02.2016 року (з урахуванням терміну на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 грудня 2015 у справі №404/7886/15-а необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 грудня 2015 у справі №404/7886/15-а - повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:Н.А.Олефіренко