Ухвала суду № 56192720, 01.03.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

01 березня 2016 року 810/339/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення (лист) ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області від 13.07.2015 №8400/10/10-13-11-02-10;

- визнати незаконним та скасувати рішення ГУ ДФС у Київській області про результати розгляду скарги від 10.09.2015 №2399/10/10-36-11-01-10;

- визнати незаконним та скасувати рішення ДФС України про результати розгляду скарги від 23.11.2015 №24883/6/99-99-11-02-02-15;

- зобов’язати ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області включити відомості з поданої ТОВ "Вітаполіс" податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року (з доповненнями та додатками до неї) до облікових даних позивача в інформаційних базах даних ДФС України.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 04.02.2016 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині, до 24 лютого 2016 року.

Станом на 01 березня 2016 року докази отримання вказаної ухвали ТОВ "Вітаполіс" відсутні.

Разом з цим, з офіційного веб-сайту Українського Державного Підприємства Поштового зв'язку, судом встановлено, що станом на 01.03.2016 поштове відправлення №0113324189075, яким було направлено вищезазначену ухвалу, позивачу не вручено, що підтверджується роздрукованим відстеженням пересилання поштового відправлення №0113324189075.

Наведене свідчить, що ТОВ "Вітаполіс" фактично було позбавлене права на усунення недоліків у строк наданий судом в ухвалі від 04 лютого 2016 року.

Згідно з приписами статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

З огляду на зазначене та з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, який було встановлено в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 04.02.2016 в адміністративній справі №810/339/16, до шести днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 04.02.2016.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Продовжити встановлений ухвалою суду від 04.02.2016 процесуальний строк на усунення недоліків до шести днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 04.02.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на постанову суду.

Суддя Балаклицький А. І.