Ухвала суду № 56192591, 01.03.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" березня 2016 р.Справа № 809/77/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Остап'юк С.В., судді Боршовський Т.І., Гундяк В.Д.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання рішень, дій та бездіяльності неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії, визнання незаконною та скасування постанови від 20.01.2016 за №48165507,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2016 Івано-Франківським окружним адміністративним судом відкрито провадження в даній адміністративній справі.

15.02.2016 позивачем подано заяву про відвід судді Гундяка В.Д., яка мотивована тим, що у 2006 році між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як представником по іншій справі за його позовом виникли неприязні відносини та у звязку із ухваленням суддею Гундяком В.Д. в інших справах судових рішень, з якими представник позивача не погоджується та вважає їх незаконними.

Позивач в судовому засіданні заяву про відвід судді Гундяка В.Д. підтримав.

Представник відповідача при вирішення заявленого відводу судді поклався на розсуд суду.

Статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені підстави для відводу (самовідводу) судді, частиною першою якої встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або повязаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач (пункт 1); якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи (пункт 2); якщо він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі (пункт 3); за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді (пункт 4); у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу (пункт 5).

За змістом поданої заяви про відвід судді Гундяка В.Д. в даній адміністративній справі, зазначені в ній підстави відводу судді відносяться до підстав, передбачених пунктом 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частина 1 статті 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що суди здійснюють правосуддя самостійно. Здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України, забезпечуючи при цьому верховенство права.

Незгода з судовими рішеннями, ухваленими суддею по справі, а також участь судді в розгляді іншої не повязаної з нею справи як представника, не може бути підставою для його відводу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 31, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Гундяка В.Д. - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддяОстап'юк С.В.

Суддя Боршовський Т.І.

СуддяГундяк В.Д.