Ухвала суду № 56192587, 22.02.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

22 лютого 2016 р. Справа №805/13/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

04 січня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії.

Позивач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце повідомлений належним чином. Через відділ діловодства суду надав клопотання та просив розглянути справу за відсутності його представника.

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи виходячи з такого.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до статті 110 суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 письмові пояснення щодо обставин подання до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заяв про переоформлення депозитних вкладів та чи видавались при такому звернені виписки з вкладних рахунків.

Крім того, від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» необхідно витребувати інформацію щодо наявності доступу до документів відділення ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» № 101.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 128, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Розгляд адміністративної справи № 805/13/16-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії відкласти до 29 лютого 2016 року та призначити судове засідання на 29 лютого 2016 року об 11 годині 10 хвилин.

Витребувати від ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 письмові пояснення щодо обставин подання до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заяв про переоформлення депозитних вкладів та чи видавались при такому звернені виписки з вкладних рахунків.

Витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» необхідно витребувати інформацію щодо наявності доступу до документів відділення ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» № 101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.