Ухвала суду № 56192566, 24.02.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

24 лютого 2016 року Справа № 808/7700/15 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1

до Запорізького обласного центру зайнятості

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізького обласного центру зайнятості, в якому просить:

визнати протиправними дії спеціалістів служби зайнятості;

зобов'язати відповідача зарахувати червень 2014 року до страхового стажу і провести перерахунок допомоги по безробіттю за період з 02.06.2015 по 06.08.2015.

Ухвалою суду від 24.09.2015 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та позивачу наданий строк до 15.10.2015 для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання позивачем належним чином оформленої заяви у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України із уточненням позовних вимог, а також документу про сплату судового збору в розмірі 974,40 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду позивачем 13.10.2015 подано апеляційну скаргу.

Проте, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2015 у справі № 808/7700/15 повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 02.02.2016 продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі до 23 лютого 2016 року.

Ухвала про продовження процесуального строку для усунення недоліків вручена позивачу особисто 09.02.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Проте, у встановлений судом строк, вимоги ухвали суду позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького обласного центру зайнятості про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії повернути.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяІ.В.Батрак