ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ
01 березня 2016 року Справа № 808/433/16 провадження м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Каракуші С.М.
за участю секретаря Рибакової М.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1
до: Головного управління Національної поліції в Запорізькій області
третя особа: Управління внутрішньої безпеки Департаменту внутрішньої безпеки Міністерства внутрішніх справ України
про: визнання відмови протиправною, зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа Управління внутрішньої безпеки Департаменту внутрішньої безпеки МВС України в Запорізькій області про визнання протиправною безпідставну відмову у прийнятті на службу до Національної поліції та про зобовязання працевлаштувати у Національну поліцію.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення без розгляду позову з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме щодо сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що позовні вимоги не стосуються поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, у звязку з чим позивач не звільнений від сплати судового збору.
Вислухавши думку позивача та його представника, які заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, посилаючись на те, що вимоги позивача випливають з трудових відносин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до пункту першого частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Враховуючи, що позивач оскаржує відмову у прийнятті на службу до Національної поліції та просить зобовязати працевлаштувати його у Національну поліцію, зазначені вимоги не стосуються поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, суд приходить до висновку, що при зверненні до суду позивач повинен був сплатити судовий збір на загальних підставах.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду фізичною особою позову немайнового характеру встановлена ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що відповідно на час звернення позивача із зазначеним позовом становить 551 грн. 20 коп.
При цьому, відповідно до абзацу другого частини 3 статті 6 вказаного Закону, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином сума судового збору, яка підлягала сплаті позивачем при зверненні до суду становить 1102 грн. 40 коп.
Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Враховуючи зміст позовних та те, що позивач не звільнений від сплати судового збору, при зверненні до суду позивачем судовий збір не сплачено, суд приходить до висновку, що провадження в адміністративній справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню, у звязку з чим позивачу необхідно встановити строк для сплати судового.
Керуючись статтями 106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача задовольнити частково.
Встановити позивачу строк для сплати судового збору у розмірі 1102 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: р/р 31215206784006, одержувач коштів ДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025423, банк одержувача ГУДКCУ у Запорізькій області, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу: судовий збір, код 35450335, найменування платника, - до 09.03.2016.
Розяснити позивачу, що відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, наслідком несплати судового збору у строк, встановлений судом, є залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя С.М. Каракуша
Судове рішення № 56192498, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/433/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: