Ухвала суду № 56192346, 26.02.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 лютого 2016 року

справа № 808/4123/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від 26 січня 2016 року апеляційна скарга Київської митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 291,16 грн. за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції та належним чином оформлену копії довіреності на представника. Копія даної ухвали була направлена заявнику апеляційної інстанції 29 січня 2016 року.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що уповноваженою особою Київської митниці ДФС копію ухвали суду апеляційної інстанції від 26.01.2016 року про залишення без руху апеляційної скарги було отримано 02 лютого 2016 року.

09 лютого 2016 року від заявника апеляційної скарги на адресу суду на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надійшли належним чином оформлена копія довіреності та клопотання про звільнення від сплати судового збору. Вказане клопотання обґрунтовано відсутністю кошторисних призначень на 2016 рік на оплату судового збору, на підтвердження чого додали довідку про відсутність асигнувань за загальним фондом бюджету за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» для оплати податків і зборів у сумі 291,16 грн. (а.с.158-160, 162)

Розглянувши вказане клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати. Аналогічна правова позиція висловлена і в Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду від 05.02.2016 р. № 2.

При цьому, додана до клопотання довідка про відсутність асигнувань на оплату судового збору без надання документів про рух коштів по бюджетним рахункам, виписок ГУ ДКСУ України у Київській області з бюджетного фінансування, доказів факту звернення Київської митниці ДФС із клопотанням про виділення відповідних коштів та надання відповіді із відмовою у виділенні відповідного фінансування не може вважатися достатньою підставою для задоволення заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Жодних інших заяв на усунення недоліків апеляційної скарги на адресу суду до 26 лютого 2016 року теж не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Київської митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року – вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Л.М.Нагорна