У Х В А Л А
Справа № 678/57/15-а
01 березня 2016 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Матохнюка Д.Б.
суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про визнання відмови неправомірною, підтвердження стажу, що дає право на призначення пенсії по інвалідності за наявності страхового стажу та зобов'язання вчинити дії щодо призначення, нарахування та виплати пенсії з дати встановлення групи інвалідності,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2015 року позову задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 січня 2016 року вказану апеляційну скаргу повернуто скаржнику, з підстав не усунення останнім недоліків позовної заяви відображених в ухвалі суду від 03 грудня 2015 року.
01 лютого 2016 року до апеляційного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про повернення сплаченого за подачу апеляційної скарги судового збору в розмірі 80 грн. 40 коп. на рахунок управління: р/р 25603310117, МФО 315784 ХОУ АТ "Ощадбанк", код 01563857..
Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.
З матеріалів справи слідує, що за подачу апеляційної скарги управлінням Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області сплачено судовий збір в розмірі 80 грн. 40, що підтверджується платіжним дорученням від 29 грудня 2015 року №708.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3).
З врахуванням того, що апеляційним судом повернено апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області, відтак сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Керуючись 87, 89 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Повернути управлінню Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про визнання відмови неправомірною, підтвердження стажу, що дає право на призначення пенсії по інвалідності за наявності страхового стажу та зобов'язання вчинити дії щодо призначення, нарахування та виплати пенсії з дати встановлення групи інвалідності, в розмірі 80 грн. 40 коп. відповідно до платіжного доручення від 29 грудня 2015 року №708.
2. Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.
Головуючий Матохнюк Д.Б. Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.
Судове рішення № 56192312, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 678/57/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: