Ухвала суду № 56192255, 24.02.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

24 лютого 2016 року Справа № 823/5231/15

10 год. 45 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника ТОВ КУА АРБ Інвестментс - ОСОБА_3;

представника ПАТ Радикал Банк - ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Чигиринська аграрна компанія до державного реєстратора відділу Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора департамента державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_5, треті особи - ТОВ КУА АРБ Інвестмент, ПАТ Радикал Банк про визнання дій нечинними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Чигиринська аграрна компанія (далі - позивач) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора відділу Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області (відповідач -1), державного реєстратора департамента державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 (відповідач -2), в якій просить: визнати недійсними дії посадової особи Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України державного реєстратора ОСОБА_5 щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 25930062 від 06.11.2015; визнати незаконними дії посадової особи Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області державного реєстратора ОСОБА_6 щодо внесення запису про право власності № 11941021 від 05.11.2015; скасувати прийняте департаментом державної реєстрації Міністерства юстиції України рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 25930062 від 06.11.2015.

24.02.2016 в судовому засіданні представником позивча заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 823/5231/15 у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, а саме витребовуваними матеріалами ухвалою від 04.02.2016.

Представники позивача і ПАТ ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник ТОВ КУА АРБ Інвестментс щодо задоволення клопотання заперечував.

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 11, 69, 79 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Виходячи з викладеного, для повного зясування обставин у справі та на підставі закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, у тому числі щодо виявлення та витребування.

З врахуванням викладеного, для повного зясування обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 823/5231/15, а також для повторного витребовування оригіналів документів.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 823/5231/15 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/5231/15 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Чигиринська аграрна компанія до державного реєстратора відділу Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора департамента державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_5, треті особи - ТОВ КУА АРБ Інвестмент, ПАТ Радикал Банк про визнання дій нечинними та скасування рішення, до 10 год. 00 хв. 03 березня 2016 року.

Повторно витребувати з ТОВ Компанія з управління активами АРБ Інвестменс:

- оригінал вимоги про усунення порушення СТОВ ЧАК за кредитним договором № КЛ -11228/1-980 від 03.07.2014 з відміткою про отримання директором СТОВ ЧАК (для огляду);

-оригінал іпотечного договору від 26.12.2014 укладеного між ПАТ Радикал банк та СТОВ ЧАК (для огляду);

- оригінал договору про відступлення права вимоги № заг від 09.07.2015 укладено з ПАТ Радикал банк з додатком (для огляду).

- оригінал додаткового договору № 1 до договору про відступлення права вимоги № заг від 09.07.2015 укладено з ПАТ Радикал банк з додатками (для огляду);

- оригінал дубліката договору відступлення прав за договорами забезпечення № заг від 09.07.2015 укладено з ПАТ Радикал банк з додатками (для огляду);

Повторно витребувати з ПАТ Радикал банк:

- оригінал договору № заг від 09.07.2015 про відступлення права вимоги укладено з ТОВ Компанія з управління активами АРБ Інвестменс з додатками (для огляду);

- оригінал додаткового договору № 1 до договору про відступлення права вимоги № заг від 09.07.2015 укладено з ТОВ Компанія з управління активами АРБ Інвестменс з додатками (для огляду);

- оригінал договору відступлення прав за договорами забезпечення № заг від 09.07.2015 укладено з ТОВ Компанія з управління активами АРБ Інвестменс з додатками (для огляду).

Зазначені документи надати до Черкаського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Шевченка, 117.

Ухвала в частині витребування судом доказів оскарженню окремо від постанови суду не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі підлягає оскарженню в загальному порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко

Повний текст ухвали виготовлено 29.02.2016