Ухвала суду № 56192205, 23.02.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6584/15

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді:Самойлюк Г.П.,

при секретарі:Піньковській О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

відповідач: ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

третя особа: не зявилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду в частині позовних вимог,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Військової частини А 3571 до Південного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, КЕВ м. Одеси, в якому позивач просив:

визнати протиправними дії посадових осіб Південного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю щодо зобовязання облікувати заборгованість у в/ч А 3571 за спожиту мешканцями військового містечка № 10 електроенергію;

скасувати п.6 пропозиції Звіту про результати внутрішнього аудиту відповідності фінансово-господарської діяльності військової частини А3571 за період з 01.01.2012р. по 14.08.2015р. №234/3/4/77/аз від 22.10.2015 р.

В судовому зсіданні позивач заявив клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення без розгляду на підставі ч. 5 ст. 155 КАС України в частині позовних вимог, а саме:

визнання протиправними дій посадових осіб Південного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю щодо зобовязання обліковувати заборгованість у в/ч А3571 за спожиту мешканцями військового містечка № 10 електроенергію.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Третя особа явку представника до судового засідання не забезпечила, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином та завчасно.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позивач відповідно зі своїми правами звернувся до суду з заявою про відкликання адміністративного позову в частині позовних вимог.

Суд вважає, що відкликання позовної заяви в частині позовних вимог не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Клопотання позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов в частині позовних вимог має бути залишений без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкликання позову в частині позовних вимог.

Залишити без розгляду адміністративний позов Військової частини А 3571 до Південного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, КЕВ м. Одеси в частині позовних вимог, а саме:

визнання протиправними дій посадових осіб Південного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю щодо зобовязання обліковувати заборгованість у в/ч А3571 за спожиту мешканцями військового містечка № 10 електроенергію.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 29.02.2016р.

Суддя Г.П. Самойлюк