Ухвала суду № 56191143, 15.02.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2012 р. Справа № 5023/9262/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гончар Т. В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 579Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2012 р. у справі № 5023/9262/11

за позовом ТОВ "ЕМА-ЦЕМЕНТ", м. Київ

до ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків

про стягнення 979929,54 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.01.2012 р. по справі № 5023/9262/11 (суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" на користь ТОВ "ЕМА-ЦЕМЕНТ" пеню в сумі 778448,70 грн. та витрати на судовий збір у сумі 15568,97 грн. В решті позову відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення в частині стягнення з ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" пені в розмірі 778448,72 грн. та в цій частині прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідач також подав суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги відповідача колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга була подана повторно після усунення обставин, що стали причиною її повернення ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2012 р. З дослідження матеріалів апеляційної скарги, яка була подана повторно, вбачається, що відповідачем було сплачено судовий збір у встановленому розмірі та порядку.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача задовольнити, відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "14" березня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

4. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гончар Т. В.