Ухвала суду № 56191137, 13.12.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2011 р. Справа № Б-39/69-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії», м.Київ (вх.№5277Х/2-8), на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.11.2011 року по справі №Б-39/69-08,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Джи», м.Сімферополь,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінг-Плюс», м.Харків,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

13.05.2011 року Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанк Росії»звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 23.10.2009 року, якою визнано вимоги кредиторів до ТОВ «Консалтінг – Плюс», а саме: ТОВ «Нікольська»у розмірі 31660975,00 грн.; ТОВ «ВВН-2007»у розмірі 13719767,00 грн.; ТОВ «Юридична агенція правових експертиз «Діксі»у розмірі 4749146,25 грн. –за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2011 року по справі №Б-39/69-08 (колегія суддів: головуючий суддя Кононова О.В., суддя Усатий В.О., суддя Міньковський С.В.) відмовлено Публічному акціонерному товариству «Дочірній банк Сбербанк Росії»в задоволені клопотання про відновлення строку, встановленого для звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Повернуто заяву ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії»про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 23.10.2009 року за нововиявленими обставинами.

Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанк Росії»не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області, подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу місцевого господарського суду від 17.11.2011 року по справі №Б-39/69-08 скасувати та просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 23.10.2009 року.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії»про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 22»грудня 2011 року на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. №105.

4. Зобов’язати апелянта направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВВН-2007»копію апеляційної скарги і надати суду відповідні докази направлення копії апеляційної скарги.

5. Зобов’язати апелянта не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду оригінал заяви та додатків до неї про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 23.10.2009 року за нововиявленими обставинами.

6. Зобов’язати кредиторів, боржника та арбітражного керуючого надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Сторонам надати у судове засідання довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на момент слухання справи.

8. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

9. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.