Ухвала суду № 56191132, 28.10.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2011 р. Справа № 5021/1587/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Шевель О. В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіланд»в особі ліквідаційної комісії, м.Суми (вх.№4566С/2-8), на рішення господарського суду Сумської області від 28.09.2011 року по справі №5021/1587/2011,

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Сумської обласної дирекції, м.Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіланд»в особі ліквідаційної комісії, м.Суми,

про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.09.2011 року по справі №5021/1587/2011 (суддя Моїсеєнко В.М.) позов задоволено.

Передано в управління Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль»в особі Сумської обласної дирекції предмет іпотеки: нерухоме майно - нежиле приміщення площею 528,5 кв. м. на 6-му поверсі 17-ти поверхового будинку, що знаходиться за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Зіланд»на період до його реалізації з прилюдних торгів в порядку встановленому Законом України «Про іпотеку», зобов'язавши Товариство з обмеженою відповідальністю «Зі ланд»передати Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль»в особі Сумської обласної дирекції ключі від приміщень, інформацію (коди та ін.), прилади, необхідні для забезпечення вільного доступу до нежилого приміщення площею 528,5 кв. м. на 6-му поверсі 17-ти поверхового будинку, що знаходиться за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 1, передано Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль»в особі Сумської обласної дирекції оригінали всіх договорів оренди (суборенди, найму, користування, спільної діяльності, зберігання) та інші договори, на підставі яких у третіх осіб виникає право користування приміщеннями площею 528,5 кв. м. на 6-му поверсі 17-ти поверхового будинку, що знаходиться за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 1. Встановити порядок управління майном - нежитловим приміщенням площею 528,5 кв. м. на 6-му поверсі 17-ти поверхового будинку, що знаходиться за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 1, відповідно до якого Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль»в особі Сумської обласної дирекції надане право від свого імені укладати договори оренди, охорони(зберігання), користування приміщеннями, їх нотаріальним посвідченням та державною реєстрацією, в разі такої необхідності, зі всіма повноваженнями, необхідними для укладення такого договору (в тому числі, але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на предмет іпотеки, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно в органах БТІ, нотаріату, Держкомзему, тощо), подавати та отримувати будь-які документи, а також виконувати всі інші дії, повязані з управлінням нерухомим майном нежитловим приміщенням площею 528,5 кв.м. на 6-му поверсі 17-ти поверхового будинку, що знаходиться за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 1.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіланд»в особі ліквідаційної комісії на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Сумської дирекції 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зіланд»в особі ліквідаційної комісії з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 28.09.2011 року у справі №5021/1587/2011 повністю та припинити провадження у справі на підставі ч. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору. В обґрунтування апеляційної скарги, посилається на те що судом першої інстанції порушено норми процесуального права при невірній оцінці доказів та з неправомірним застосуванням норм матеріального права.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник подав заяву про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в особі ліквідаційної комісії про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на « 17»листопада 2011 р. на 11:00 годин у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. №105.

4.Зобовязати позивача не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6.Попередити сторони, що у разі їх неявки або їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шевель О.В.

Суддя Хачатрян В.С.