Ухвала суду № 56190764, 26.01.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

26.01.2016 Справа №607/5878/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 09 червня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським міськрайонним судом 09 червня 2015 року було проголошене заочне рішення, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №ТЕCNGL00520030 від 13.12.2006 року в сумі 55082,51 доларів США, що станом на 20.03.2015 року еквівалентно 1277363,41 грн. та 62161,49 грн. штрафних санкцій (пені), а також 3654,00 грн. судового збору. Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, та в обґрунтування своїх вимог вказує на те, що він не зявився в судове засідання у звязку з тим, що повідомлення про розгляд справи, він не отримував, внаслідок чого його було позбавлено можливості скористатись своїми процесуальними правами. Крім того, вказує, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, зазначає, що банком не надано належних доказів надання кредиту, рішення винесене виключно на доказах поданих позивачем, тому просить суд скасувати вказане заочне рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник зацікавленої особи Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в судовому засіданні проти скасування заочного рішення заперечив та суду пояснив, що обставини викладені в заяві не є підставою для скасування заочного рішення суду.

Заслухавши пояснення представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідача ОСОБА_1 в судове засідання є поважними та докази, на які заявник посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву слід задовольнити, а заочне рішення суду від 09 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, призначивши справу до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 09 червня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та справу призначити до судового розгляду на 15 лютого 2016 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.М. Грицак