Ухвала суду № 56190751, 22.01.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2016 Справа №607/12913/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: Ромазана В.В.

з участю секретаря: Буцик О.П.

представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_4 - ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», комунального підприємства «Тернопільводоканал» про визнання діючими технічних умов, зобов»язання продовжити дію договору, підключити до електромереж та водопостачання, стягнення трьох процентів річних та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», комунального підприємства «Тернопільводоканал» про визнання діючими технічних умов, зобов»язання продовжити дію договору, підключити до електромереж та водопостачання, стягнення трьох процентів річних та моральної шкоди задовольнити частково. Визнано технічні умови приєднання до електричних мереж ВАТ «Тернопільоблененерго» електроустановок житлового будинку за адресою: м.Тернопіль, вул..Довженка від 24 квітня 2008 року та технічні умови №45/08 від 29 січня 2008 року на підключення житлового будинку до мереж водопостачання та водовідведення по вул..Довженка, чинними, до завершення будівництва зазначеного об»єкту.

ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2015 року, зазначивши, що у ньому відображено не вірну інформацію про існування договору на користування електричною енергією від 02 червня 2015 року.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 подану заяву підтримав.

Представник ВАТ «Тернопільобленерго» вважає, що подана заява не підлягає до задоволення.

Згідно ст. 219 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд вважає що подана заява про виправлення описки ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, оскільки зазначена обставина на яку вказує заявник була предметом судового дослідження у зазначеній цивільній справі, а тому не є опискою та не може бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки, відмовити.

Головуючий В.Ромазан