Ухвала суду № 56190084, 01.03.2016, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/1495/15-ц

2015 р.

У Х В А ЛА

01 березня 2016 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа», Фірми «Люстдорф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_4 акціонерного товариства «Кагма», Публічного акціонерного товариства «Рітейл Груп» та Державної служби інтелектуальної власності України про захист порушених прав власності на обєкти інтелектуальної власності,

В С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд вказаної цивільної справи призначено на 14 год. 30 хв. 18 березня 2016 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області за участю усіх сторін.

26 лютого 2016 року представник відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Кагма» подав до суду клопотання про здійснення судового розгляду у дистанційному режимі відеоконференції. Таке клопотання мотивоване складністю прибуття представника товариства до суду. При цьому представник відповідача просить доручити забезпечення проведення відео конференції Шевченківському районному суду м.Києва.

Розглянувши клопотання представника сторони у справі, суд вважає, що воно підлягає задоволенню із наступних мотивів.

Відповідно до приписів ч.2, ч.3 ст.158-1 ЦПК України, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Зазначені у клопотанні представника відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Кагма» мотиви щодо складності його прибуття до Іллінецького районного суду Вінницької області суд визнає обєктивними.

Відтак за обґрунтованим клопотанням представника ОСОБА_4 акціонерного товариства «Кагма» належить забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.158-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Кагма» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Кагма» в судовому засіданні Іллінецького районного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа», Фірми «Люстдорф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_4 акціонерного товариства «Кагма», Публічного акціонерного товариства «Рітейл Груп» та Державної служби інтелектуальної власності України про захист порушених прав власності на обєкти інтелектуальної власності 18 березня 2016 року, о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції 18 березня 2016 року, о 14 год. 30 хв., Шевченківському районному суду м.Києва, невідкладно надіславши йому копію цієї ухвали суду (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, inbox@sh.ki.court.gov.ua).

Ухвала не підлягає перегляду в порядку апеляційного провадження, оскільки це не передбачено ЦПК України.

Суддя: Ю.В. Димбіцький