Ухвала суду № 56190030, 21.03.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2012 р. Справа № 5021/2848/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Бабакова Л.М., суддя Гончар Т. В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "КБ "Надра", м. Київ (вх. № 994С/3-11) на рішення господарського суду Сумської області від 22.12.2011 р. у справі № 5021/2848/11

за позовом ЗАТ "Суми-Агротехніка", м. Суми

до ТОВ "Суми-Біофапм", м. Суми

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.12.2011 р. по справі № 5021/2848/11 (суддя Соп’яненко О.Ю.) в задоволенні позову відмовлено.

ПАТ "КБ "Надра" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить залучити у якості третьої особи ПАТ "КБ "Надра" та скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким визнати недійсним договір від 21.11.2008 р. про внесення змін до договору доручення № 19/3 від 12.11.2008 р.

ПАТ "КБ "Надра" також подав суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги ПАТ "КБ "Надра" колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апелянт не був стороною у справі та міг знати про прийняття даного рішення.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ "КБ "Надра" задовольнити, відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "18" квітня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

4. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу та відповідачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

ПАТ "КБ "Надра" - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та заявника апеляційної скарги з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони та заявника апеляційної скарги, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Гончар Т. В.